من أين تأتي الكتلة الحيوية؟

إذا قيل كل ذلك ، فستكون الكتلة الحيوية محايدة تمامًا لثاني أكسيد الكربون. لكن بالطبع هناك ما هو أكثر من ذلك. يعتمد مقدار ثاني أكسيد الكربون الذي يتم إطلاقه في سلسلة الكتلة الحيوية بأكملها ، من الزراعة إلى الحرق ، بشكل أساسي على مكان وكيفية زراعة الكتلة الحيوية.

مثال على ما لا يجب فعله هو قطع الغابات الاستوائية المطيرة لإفساح المجال لمزرعة زيت النخيل لإنتاج وقود الديزل الحيوي. هذا أمر سيء لكل من التنوع البيولوجي والمناخ ، لأن كمية كبيرة جدًا من ثاني أكسيد الكربون تتطاير في الهواء من خلال قطع الغابات الأولية.

تنمو الغابات الأوروبية

تأتي معظم الكتلة الحيوية الخشبية التي نستخدمها في هولندا من شمال أوروبا. في هذه الغابات المنتجة ، يتم قطع الغابات تقريبًا بقدر ما يتم زراعته. ومن ثم فإن توازن المناخ سيكون بالطبع أفضل بكثير.

صحيح أن زراعة الأخشاب تستغرق وقتًا أطول من حرقها ، ولكن الإدارة الجيدة للغابات تعني أنه يمكن حصاد الأخشاب دون فقدان الغابات على المدى الطويل. بحسب منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة الفاو بل إن إجمالي مساحة الغابات في أوروبا قد زاد بشكل طفيف في العقود الأخيرة.

لذلك فإن البيانات العامة حول الكتلة الحيوية كمصدر للطاقة تكون صعبة. يعتمد مدى جودة أو ضرر تغير المناخ كليًا على كيفية ومكان إنتاج الكتلة الحيوية. التدفقات المتبقية مثل نفايات الخشب أو دهن القلي المهملة هي الأفضل ، ولكنها للأسف متوفرة فقط على نطاق محدود.

على خلاف

يمكن أن يكون لنمو الكتلة الحيوية أيضًا تأثير على التنوع البيولوجي ، كما يوضح مثال الغابات الاستوائية المطيرة. يتم استخدام الأراضي النادرة ، والتي يمكن استخدامها في إنتاج الغذاء أو الطبيعة.

في بعض الأحيان ، يمكن أن تسير الأهداف المختلفة جنبًا إلى جنب ، على سبيل المثال ، تتمتع غابة الإنتاج المُدارة بشكل مستدام بقيمة طبيعية ، ولكنها في بعض الأحيان تتعارض مع بعضها البعض. كانت الجوانب والحجج المختلفة التي ظهرت في مناقشة الكتلة الحيوية مكتب التخطيط للبيئة المعيشية منظم.

انتقال

في النهاية ، كل أشكال توليد الطاقة لها عيوب ، بعضها أكثر من البعض الآخر. أنظف طاقة هي الطاقة التي لا نستخدمها. كما يشير البروفيسور جيدو فان دير ويرف من VU Amsterdam: “أولئك الذين يرغبون فقط في قبول الحلول المثالية في انتقال الطاقة لم يتركوا في النهاية دون خيارات.”

باختصار ، الإجابة على السؤال معقدة ، ولكن كما يقول الخبير فان دير ويرف: “إذا تم استيفاء معايير الاستدامة ، فإن الكتلة الحيوية تنبعث منها كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون مقارنة بالوقود الأحفوري”.

على سبيل المثال ، تساءل هانز: “ينتج الوقود الحيوي نفس القدر من ثاني أكسيد الكربون عند الاحتراق …. وهذا لا معنى له عندما نتحدث عن الحد من غازات الاحتباس الحراري؟”

دورة

في الواقع ، عندما يتم حرق الوقود الحيوي ، يتم إطلاق ثاني أكسيد الكربون ، وليس فقط القليل. لكن الكربون الذي يخرج من المدخنة أو أنبوب العادم عندما تمت إزالة حروق الكتلة الحيوية من الهواء بواسطة النباتات قبل فترة ليست بالطويلة ؛ تنمو عن طريق تحويل ثاني أكسيد الكربون والماء إلى كتلة حيوية (وأكسجين).

عندما يموت النبات ، سيتم هضم الكتلة الحيوية ببطء. عادة ، يتم إطلاق الكربون مرة أخرى على شكل CO2. يؤدي الاحتراق إلى تسريع هذه العملية ، لكنه لا يغير دورة الكربون بشكل كبير. في غضون ذلك ، قمنا بتوليد الطاقة معها. وهذا يوفر الوقود الأحفوري.

صافي ثاني أكسيد الكربون

تم دفن الكربون من الوقود الأحفوري تحت الأرض لملايين السنين. لم يعد هذا الكربون الأحفوري جزءًا من الدورة النشطة للنمو والموت. لذلك إذا أحرقنا تلك البقايا الأحفورية ، فإن صافي ثاني أكسيد الكربون يضاف إلى الغلاف الجوي. ليس هذا هو الحال مع النبات أو الشجرة: فالكربون المخزن فيها سينتهي به المطاف ببطء في الهواء بعد الموت.